La página de Espliego: Matrimonios gays

Hoy me he levantado de muy mal pie y hay que reconocer que me estoy radicalizando cada vez más. Bueno al grano que de lo que quiero largar es del matrimonio gay. Y es que estoy total y radicalmente en contra. Pero bueno que tontería es esta del matrimonio gay. Como dice Ratzinger, que cada vez me cae mejor, basta de relativismo, basta de tonos grises, blanco o negro.

Voy a enfocar las cosas desde un punto de vista legal. Rehuiré argumentos personales o religiosos, que tengo un buen montón pero como tal son eso personales y subjetivos. Desde el punto de vista legal el matrimonio tiene, o tenía, como fundamento el proteger a la mujer. Se trata de que el estado en cierto modo proteja los intereses de la mujer para que algún cabrón no se dedique a dejar embarazada a una y luego pirarse de rositas. Mira no es tu mujer ahora apechugas con el hijo y la ayudas. Incluso sin hijo de por medio me parece justo. Especialmente justo si es por causa mayor, que de pronto te ha tocado y te mueres…. Pues es justo que tu mujer reciba una pensión del estado de viudedad para ayudarla a sacar adelante la familia. No solo eso si no que el estado se aprovecha del tema porque sin hijos pues estamos jodidos.

No me parece bien que un pareja de gays reciban una pensión de viudedad, ni que tengan opción a ayudas de matrimonio o que hereden sin coste cosas de uno a otro, pero a eso es a lo que vamos si permitimos el matrimonio gay. Yo es que pago muy tranquilo la pensión a una pobre señora que ha criado cinco hijos, que no ha podido trabajar para cuidarlos y que luego su marido se ha muerto a los 60. Me niego a pagar una pensión de viudedad a un marica que no ha dado palo en su vida para dedicarse al arte, lo siento pero no. Yo también me quiero dedicar al arte no te jode pero NO PUEDO. No merece ni que le quitemos 30€ al mes a la pobre señora que lo necesita. Cada matrimonio gay es menos pasta para el que la necesite eso es así. Por no hablar del tema adopción que ya es que ni entro porque me caliento.

Lo mismo es que con tanta igualdad pues resulta que la mujer ya no tiene necesidad de que se la proteja legalmente. De todas formas me vale en ambos sentidos. Mujeres que pasan de sus hijos o mujeres que mueren dejando solo al colega con 2 crios. Es cierto que con la igualdad tiene menos sentido el matrimonio pero de todas formas quedan los hijos. Estos merecen protección legal y el matrimonio es la mejor forma de cuidar por sus derechos. Me parece lógico que se de una ayuda a la vivienda a un matrimonio porque pienso en niños de por medio, pero sin ellos pues no me parece justo.

¿Soy de otro siglo? Yo para este concepto de matrimonio mejor lo dejamos fuera de la ley y que cada cual haga lo que quiera y se junte con quien quiera. Debe ser que el concepto de esta sociedad es sustituir a los hijos por los de las pateras y dar ayudas en lugar de para alimentar a los hijos para que nos vayamos a Sitges a celebrarlo.

Espliego